maanantai 4. helmikuuta 2013

Taustaa vasten

Keskeneräinen projekti loi hyvän taustan heleän värisille tulppaaneille. Joskus kontrasti auttaa näkemään tarkemmin. Tänään luin koko päivän Uuden Testamentin etiikkaa. Kohta on kirja se kirja lopussa. Sama juttu lukiessa kuin tuossa tulppanien taustassakin. Ensimmäisen vuosisadan kulttuuritaustaa vasten Uudesta Testamentista nousee esiin aika radikaaleja eettisiä teemoja. Monesti eettisessä keskustelussa on korostettu oikeita aikomuksia. Joissakin suuntauksissa aikomuksesta tuleekin helposti esim. lopputulosta tärkeämpi asia. Silloin koko käsitys hyvästä tai oikeasta tekemisestä muuttuu helposti jopa täysin irralliseksi käytännön elämästä. 

Tänään lukemassani kirjassa oli hyvä muistutus siitä, että Raamatun etiikassa pelkkä hyvä aikomus ei ole tarpeeksi. Korinttolaisille Paavali kirjoitti, että heidän kannattaa saattaa loppuun varojen keräys, jonka he olivat aloittaneet auttaakseen jerusalemilaisia. Ajatus auttamisesta oli Paavalinkin mielestä huippujuttu, mutta jotta ideasta todella olisi hyötyä, auttamishalukkuuden pitäisi johtaa asian loppuun saattamiseen käytännössä. Jeesus kertoi myös vertauksen kahdesta veljeksestä, joista toinen oli heti innokas auttamaan, muttei koskaan mennyt tekemään mitä lupasi. Toinen taas ensin kieltäytyi, mutta tuli toisiin ajatuksiin ja kävi hoitamassa työn. Hyvillä ajatuksilla ja aikomuksilla ei ole ihmisten välisessä kanssakäymisessä käytännön arvoa, ellei ne konkretisoidu tekemisen tasolle toteuttamalla. Noiden Raamatun tekstien valossa niillä ei näy olevan hengellisestikään minkäänlaista merkitystä. Aikomukset ovat yksinkertaisesti pelkkiä tekemättömiä tekoja.   

---

The project in progress formed interesting contrast to the pink tulips. Sometimes contrast helps to see more clearly. Today I read a book about New Testament ethics. There are some quite radical themes that stand out in a contrast to the typical cultural and social patterns of the time period. One interesting perspective was about the value of intentions. Intentions were/are sometimes lifted up in the ethical discussion as the decisive element of judging what action would be right or wrong. Sometimes, however, it turns out that the concept of what is "right" is detached from the practical life.

The book I read today drew attention to the fact that in the biblical ethics, the good intentions are not enough. To the Corinthians the Apostle Paul wrote that they should complete the money collection they had started. Paul agreed that the idea of collection was wonderful, but in order to be useful, the good intention had to be combined with completing the project in practice. Jesus told also a parable about the two brothers. The first one had a good intention to help, but never did what he promised. The other was not ready to help in the first place, but changed his mind and did what had been asked. Good plans and intentions don't really have much practical benefit in real life, if they are not followed up by action. In the light of those Bible texts, they don't seem to be of any spiritual benefit either. Good intentions are simply good deeds undone.    

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti